저라고 뭐 다 알수는 없고, 제가 생각 하는 것이 반드시 맞다고 할 수는 없습니다, 다만 불합리하고 얼토당토 않은 한국 시장 무시하는
대법원은 두번째 "수입 허용"...하지만 리얼돌 논란은 또 불붙었다 검색하기 알람 메뉴 열기
솔직하게 말씀 드려서 좋은 인형은 이제 한국 에서 사용자들이 많아지면 틀림없이 자체검증 될 것입니다.
리얼돌을 반대하는 쪽은 리얼돌이 성적인 면만 강조한 인간을 닮은 인형이라는 이유만으로 성적 대상화를 일으킬 것이라고 우려한다. 하지만 사람의 성적인 면을 강조하는 것이 사람의 다른 면을 부정하는 것은 아니며, 사람을 도구로 여기는 것도 아니다.
그냥 당당히 버리는 것은 어렵다. 남들의 이목이 있고, 공연음란죄에 해당할 수 있기 때문. 또한 아래 사례처럼 시체로 오해하는 사건도 생길 수 있다.
유통 부정론 측은 리얼돌이 '인간으로 대상화된 물체'라고 하며, '성인용품, 인형, 로봇 등 사물은 인간의 형상을 해선 안 된다'는 주장까지 한다.
혹자의 '자존심', '자존감'이 하락한다고 주장하면 몰라도, '존엄성'은 하락할 수 없다. 오히려 특정 행위나 기호에 따라 인간의 존엄성에 차등이 매겨진다는 주장이야말로 여성, 흑인, 성소수자들이 타파해오려던 우생학에 가까운 위험한 주장이다.
아무리 그래도 경찰은 신고접수되었으면 헛고생을 하더라도 현장확인을 해야지, 자의적 판단이 이처럼 초동수사를 지연시킬 수 있다는 비판이 나왔다.
공업용 혹은 산업용 안에 의료용 보형물도 실리콘을 사용 more info 하여 만들고 있습니다.
이는 자살미수는 살인미수의 일종이니 징역형 이상의 처벌을 받아야 한다는 논리랑 유사하며, 개인의 문제에 매우 오지랖넓게 나서는 형국이다.
저는 개인적으로 고객을 우선적으로 생각 한다면, 안전한 재료의 선정이 최 우선이라고 생각 합니다.
댓글 신고 닫기 신고 사유를 선택해주세요. 불쾌감 조성 (비방/욕설/인신공격) 불법 광고 또는 스팸 음란성 게시글 사생활 침해 또는 명예훼손 취소
진중권 교수의 '남의 취향에 간섭할 필요는 없지만' 칼럼은 범죄에 대해 논하고 싶은 것인지, 아니면 본인은 사랑을 로봇이 아닌 진짜 사람과 하고 싶다는 의견인지 조차 알 수 없는 글이다.
신성한 국정감사장에 성기 모양의 성인완구를 가져올 수 있겠는가.'리얼돌'이 사람처럼 생겼기 때문에, '리얼돌'이 '성인완구'가 아닌 인간으로 대상화 된 물체임을 인정하기에 본인의 옆에, 의자를 놓고, '리얼돌'을 앉힐 수 있던 것이다"라는 성명을 발표하였다.